Судебная практика:
-
А40-84458/2015
Очередная точка в окончании “эксперимента” по совмещению тепплоснабжающей организации и управляющей компании в Басманном районе. -
А40-39666/2015
Период закрыт и последствия ничтожности сделки не имеют правового значения! -
А40-49273/2015
Обязательства собственников жилого многоквартирного дома не могут превышать обязательства исполнителя коммунальных услуг.
Обязательства собственников жилого многоквартирного дома не могут превышать обязательства исполнителя коммунальных услуг.
Арбитражным судом Московского округа в очередной раз подтверждена позиция неоднократно сформулированная Верховным Судом РФ, а именно “обязательства исполнителя коммунальных услуг не могут превышать совокупные обязательства жильцов многоквартирных домов за исключением случаев, прямо предусмотренных нормативно.” (определение Верховного Суда Российской Федерации от 02.11.2015 N 305-ЭС15-7767 по делу N А40-46739/2014, постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.2009 N 525/09, от 22.09.2009 N 5290/09, от 15.07.2010 N 2380/10, от 23.11.2010 N 6530/10, от 10.11.2011 N 8413/11, от 25.02.2014 N 15259/13).
Фактически нашим представителям удалось доказать, что заключенный договор между ЗАО “МОФ” и нашим клиентом, во-первых, противоречит императивным правилам установленным постановлениями Правительства РФ № 307, 354, 124, а во-вторых, объем фактически поставленых коммунальных ресурсов - тепловой энергии и горячего водоснабжения, противоречит выставляемым ЗАО “МОФ” счетам по договору.
Указанное решение, в очередной раз доказывает, что любая управляющая компания, товарищество собственников жилья или любой другой исполнитель коммунальных услуг не обязан оплачивать услуги в объеме и по тарифам отличающимся от тех, что выставляются к оплате конечным потребителям коммунальных услуг.
Мы рады, что не смотря на сумму изначальных исковых требований, а также упрощенный порядок судопроизводства, нам удалось отстоять принципы заложенные федеральным законодателем в области теплоснабжения